1949年10月15日　最高裁判所第二小法廷　判決

事件の経緯を書いた始末書の扱い

結果　棄却向き―

あらまし	ある人が、物価統制令（戦後に物の値段を取り締まった法令）に違反したとして起訴され、高等裁判所で実刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、実刑にしたのは不当だと主張した。また、証拠に使われた始末書は「証拠物」として扱うべきで、裁判での証拠の調べ方が正しくなかったとも主張した。
それまでの判断	福岡高等裁判所は、被告人に実刑を言い渡した。
最高裁の判断	高等裁判所が実刑を言い渡したことに、経験に照らして不合理な点などは見当たらないとして、上告を退けた。始末書は、書いた人が関わった事件の経緯を捜査機関に報告する文書なので、「証拠物」ではなく、中身を証拠にする「証拠書類」に当たるとした。高等裁判所の公判ではこの始末書をきちんとした手続で調べているので、弁護人の主張には理由がないとした。

あらまし

ある人が、物価統制令（戦後に物の値段を取り締まった法令）に違反したとして起訴され、高等裁判所で実刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、実刑にしたのは不当だと主張した。また、証拠に使われた始末書は「証拠物」として扱うべきで、裁判での証拠の調べ方が正しくなかったとも主張した。

それまでの判断

福岡高等裁判所は、被告人に実刑を言い渡した。

最高裁の判断

高等裁判所が実刑を言い渡したことに、経験に照らして不合理な点などは見当たらないとして、上告を退けた。

始末書は、書いた人が関わった事件の経緯を捜査機関に報告する文書なので、「証拠物」ではなく、中身を証拠にする「証拠書類」に当たるとした。

高等裁判所の公判ではこの始末書をきちんとした手続で調べているので、弁護人の主張には理由がないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所1949.05.18実刑を言い渡した　―	1949.05.18	―	実刑を言い渡した	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和24年（れ）第1660号 1949.10.15　判決棄却　この判決	1949.10.15	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。