1949年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
酒の密造と統制価格違反の罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺とその未遂、物価統制令違反（国が決めた上限の値段を超えて物を売り買いしたこと）、酒税法違反（酒の密造）の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は、これらを別々の罪として合わせて刑を決め、有罪とした。被告人側は、酒の密造と上限を超えた販売は一方が他方の手段なので一つの罪として扱うべきだ、判決に上限の値段や超えた金額が書かれていない、どの罪を基準に刑を重くしたのかはっきりしない、などと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、酒税法違反と物価統制令違反を別々の罪として扱い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 酒の密造は、ふつう上限を超えた酒の販売の手段として行われるものとはいえないので、二つを別々の罪として扱ったのは正しいとした。 上限の値段を超えて売り買いすれば罪になるので、超えた金額まで書く必要はない。上限の値段も、判決が示した物価庁の告示を見れば分かるとした。 どの罪を基準に刑を重くしたのかは書かれていないが、どちらを基準にしても刑の長さは同じで結論に影響しないため、判決を取り消す理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第170号
- 事件名
- 詐欺、同未遂、物価統制令違反、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.11.09有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第170号 1949.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。