1949年11月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
共謀した仲間の住居侵入未遂の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aという人物と、工場に忍び込んで物を盗むことを打ち合わせた。Aは工場の表の出入口の鍵をドライバーで外し、扉を少し開けた。被告人も窓をいじった。被告人は住居侵入未遂の罪に問われ、弁護人は、被告人自身の行為は住居侵入未遂にあたらないことや、手助けをしただけの者として刑を軽くすべきことを主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人をAと一緒に住居侵入未遂をした者（共同正犯）と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 住居に侵入することを仲間と打ち合わせていた以上、被告人自身の行為が住居侵入未遂にあたらなくても、仲間の行為について一緒に罪を犯した者としての責任を免れない。 高裁がこの考え方で事実を認め、被告人の法廷での話を証拠にしたことは正しく、違法はない。 手助けをしただけだとして刑を軽くすべきという主張は、高裁が認めていない事実をもとにしたものなので、取り上げず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1714号
- 事件名
- 住居侵入未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.12.21住居侵入未遂の共同正犯と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1714号 1949.11.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。