1950年1月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
拳銃所持の罪と法廷での認める発言
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性は、1947年4月ごろから12月ごろまで拳銃1丁を持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。二審の法廷の始めに、男性は罪の内容について「その通り間違いない」と答えた。一方で、拳銃は弟に渡したという説明もしていた。弁護人は、始めに大まかに認めただけでは細かい事実まで認めたことにはならず、それを証拠にして有罪にしたのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、男性が自宅と弟の勤め先の小学校で拳銃を持っていたと認めて有罪とし、二審の大阪高等裁判所も同じ事実を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 法廷の始めに大まかに罪を認めた発言と、細かい点についての発言が食い違うとき、どちらを信じて証拠にするかは裁判官が自由に判断してよい。 拳銃を弟に渡したのは保管を頼んだだけで、持ち続けていたと考えられるので、始めに認めた発言と矛盾しない。 警察での取調べの記録も法廷で調べられており、審理が足りなかったという違法もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年1月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1759号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.03.14有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1759号 1950.01.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。