1949年11月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の被害者数の誤記と嘆願書
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と盗品の買い取り（賍物故買）で、被告人Jと被告人Kが有罪とされた。被告人Jの弁護人は、判決に書かれた被害者の数が証拠と合わないことや、自白を支える証拠が足りないことを主張した。被告人Kの弁護人は、証拠調べの請求が退けられたこと、執行猶予が付かなかったこと、嘆願書の扱い、少年法の考え方に反することを主張した。両被告人とも最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は被告人らを有罪とし、被告人Kにも執行猶予を付けない刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 判決の「外五名」は証拠から「外四名」の書き間違いと分かる。誤記でなくても、9回の窃盗が認定されている以上、被害者数の多少の誤りは判決に影響しない。 Jの自白のほかに被害の経緯を書いた書面も証拠にしており、自白だけで有罪にしたわけではないので憲法違反はない。 嘆願書は参考書類として出されたもので、本人に読み聞かせる必要はない。執行猶予や実刑の判断は二審の権限で、Kは少年でもないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1761号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.04.16被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1761号 1949.11.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。