1949年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
少年の強盗事件と勾留の違法・適用する少年法
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年だった被告人が強盗と窃盗の罪に問われ、有罪となって、刑期に幅のある刑（不定期刑）を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、勾留の手続が違法だったこと、犯行時の旧少年法ではなく判決時の新少年法を使うべきだったこと、刑を軽くしたのなら刑期をもっと短くすべきだったことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、犯行時の法律である旧少年法を使い、事情を考えて刑を軽くしたうえで、被告人に不定期刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留の手続に違法があっても別の方法で救済を求めるべきで、裁判手続全体が無効になるわけではない。二審は保釈中に行われたので、判決に影響はない。 少年の刑を定める新旧の少年法の規定は刑の中身を決める規定で、両者は同じ趣旨で刑に変わりはないから、犯行時の旧少年法を使ったのは正しい。 刑を軽くした場合でも、不定期刑の最短期間を最も短い2年6か月にしたり、最長期間を5年未満にしたりする必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1790号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.23旧少年法を使って不定期刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1790号 1949.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。