1949年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
刑を重くしてはいけない原則と刑の比べ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害と、恐喝や脅迫を手助けした罪で裁判にかけられた。一審は懲役1年と罰金300円を言い渡し、二審は懲役10月を言い渡した。弁護人は最高裁に上告した。二審が個々の犯罪ごとに決めたとみられる刑を推測して一審と比べると、二審の刑のほうが重くなっていると主張した。当時の刑事訴訟法には、被告人側が上訴した場合に前の判決より重い刑にしてはいけないという決まり（不利益変更の禁止）があり、二審判決はこれに違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役1年と罰金300円を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は懲役10月を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 重い刑にしてはいけないという決まりは、判決の結論として言い渡す刑そのものを前の判決と比べて、重くすることを禁じるものだ。 懲役1年と罰金300円から懲役10月になっており、言い渡した刑は軽くなっているので、二審判決はこの決まりに違反しない。 個々の犯罪ごとの刑を推測して比べる主張は、仮にその推測が正しくても採用できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1809号
- 事件名
- 傷害、恐喝幇助、脅迫幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役1年と罰金300円を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.12.20懲役10月を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1809号 1949.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。