1949年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
被害者の証人尋問を認めなかった裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、恐喝未遂と銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。二審で被告人側は被害者Aを証人として呼ぶよう求めたが、裁判所はこれを退けた。被告人側は、これが憲法37条2項の保障する証人を調べる権利に反すると主張した。さらに、警察官の取調べとそこでの被告人の供述は憲法38条に反する違法なものだと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被害者Aを証人として呼ぶ申請を退け、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、裁判所が必要と認めて呼んだ証人について被告人に尋問の機会を与える規定だ。必要のない証人まで呼ぶ義務を定めたものではない。 二審は被害者Aを調べる必要がないと判断して申請を退けたと理解でき、憲法違反ではない。 記録を調べても、警察官の取調べや被告人の供述が憲法38条に反する違法なものだったとは認められず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第185号
- 事件名
- 恐喝未遂、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.11.11被害者の証人申請を退け、有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第185号 1949.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。