1949年11月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
森林組合連合会の課長の取引と連合会の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Ａ森林組合連合会の資材課長Ｂは、丸釘などの物資を公定価格を超える値段で買い受けたなどとして、物価統制令違反に問われた。取引には、連合会に入っている組合以外の相手との取引も含まれていた。連合会側は上告し、いくつかの点を主張した。連合会は買い受けの仲立ちをしただけで、実際の買い手は加入している組合だとした。また、定款に定めのない加入組合以外との取引は連合会の仕事ではないから、連合会は責任を負わないとした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、Ｂの取引を連合会の業務と認め、連合会にも責任があるとした。 |
| 最高裁の判断 | Ｂは個人としてではなく、資材課長の立場で連合会の仕事として、くり返し取引をしていた。 定款に定めのない加入組合以外との取引でも連合会の業務に関するものといえるため、連合会は責任を負う。 値段が公定価格をわずかに上回っただけでも犯罪にあたる。その他の主張も退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1902号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.04.21連合会の責任を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1902号 1949.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。