記録所.com

1949年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

拳銃の所持と弾倉・ケースの没収

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、拳銃1丁と、その予備の弾倉1個、革製ケース1個を持っていた。被告人BはAから拳銃などを処分する仲介を頼まれて受け取り、Cという人物に渡すまで持っていた。2人は銃砲等所持禁止令違反で有罪となった。弁護人は、起訴されていない弾倉とケースまで有罪とされて没収されたことや、わずか2時間運んだだけでは「所持」にあたらないことなどを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、2人が拳銃・予備の弾倉・革製ケースを持っていたと認めて有罪とし、これらの没収を言い渡した。
最高裁の判断

弾倉やケースは拳銃の付属品なので、拳銃の所持で起訴すれば付属品の所持も含まれる。証拠に「拳銃」としか書かれていなくても、判決の認定と食いちがわない。

付属品の所持も犯罪と認められて現物が押収された以上、拳銃と一緒に没収するのは当然だとした。

「所持」には、事実上その物を支配できる状態にあれば足りる。2時間運んだだけのBも所持にあたるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1977号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.06.01有罪とし、拳銃などの没収を言い渡した ―1949.06.01―有罪とし、拳銃などの没収を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第1977号

1949.11.01 判決棄却 この判決
1949.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。