1949年10月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
執行猶予を付けない判決と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして裁判にかけられ、二審で刑の執行猶予が付かない有罪判決を受けた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。執行猶予を付けなかったのは憲法13条・14条などに違反すること、二審が執行猶予を求める主張に判断を示さなかったのは違法であることを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 寛大な処分を求める主張や、執行猶予を付けなかったことへの不満は、刑が重すぎるという主張にすぎず、適法な上告の理由にならないとした。 執行猶予を付けるかどうかは裁判所の裁量の問題で、付けなくても憲法13条の人権侵害にはならず、似た事情の人と刑に差があっても憲法14条の平等に反しないとした。 執行猶予を求める事情は、法律上必ず刑を軽くすべき事由ではないので、二審がこの主張に判断を示さなくても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2009号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.06.22執行猶予を付けずに有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2009号 1949.10.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。