1950年4月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
二審で証人を呼ばず一審の証言記録を使うこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は喧嘩の際に相手にけがをさせたとして、傷害罪に問われた。二審で弁護側は、一審で証言した被害者Aをもう一度証人として呼ぶよう求めたが、裁判所はこれを退け、一審でのAの証言記録を証拠として使った。被告人側は、これは憲法や当時の刑事手続の法律に反し、正当防衛についての審理も足りないなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審の公判でのAの証言記録などを証拠として、被告人に傷害罪が成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。どこまで証拠を調べるかは事実を審理する裁判所が決めてよく、必要ないとして証人の申請を退けても憲法に反しない。 Aは一審で証人として調べられ、被告人もAに直接質問する機会があった。そのため、二審でAを呼ばずに一審の証言記録を使っても違法ではない。 本件は喧嘩なので正当防衛の考え方が入る余地はなく、累犯（前科がある人の刑を重くする規定）も憲法に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2088号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.05.23傷害罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2088号 1950.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。