1950年1月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
証人申請の却下と公判記録の証明力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪に問われた。大阪高等裁判所は、弁護人が求めた証人を呼ばずに審理を終えた。弁護人は、これは調べるべきことを十分に調べていない違法な審理だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、弁護人の証人申請を退けたうえで審理を終え、被告人が罪にあたる行為をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での手続がどう進んだかは、法廷の記録（公判調書）だけで証明するものであり、ほかの資料で証明することは許されないと旧刑事訴訟法が定めている。 記録に、裁判長が証人申請を退ける決定を言い渡したと書いてある以上、その決定はあったものと認めるしかない。 二審が挙げた証拠で事実は認められるので、証人を呼ばずに審理を終えても審理不足の違法はなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2090号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.05.26証人申請を退け、罪にあたる事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2090号 1950.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。