1950年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察官が事件の内容を述べる方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは強盗と住居侵入の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされ、出刃包丁の没収も言い渡された。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、二審の手続きに違法があったというものだ。具体的には、弁護人が求めた証人をすべて呼ばなかったこと、出刃包丁を法廷で証拠として調べないまま没収したこと、検察官が起訴状ではなく一審判決に書かれた犯罪事実をもとに事件の内容を述べたことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決は犯罪事実を認め、二審の東京高等裁判所も被告人の法廷での話や警察の調書をもとに犯罪事実を認め、出刃包丁の没収を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 法律では検察官は「事件の要旨」を述べればよく、起訴状どおりに述べるという制限はない。一審判決の犯罪事実が起訴の事実と同じ内容なら、それをもとに述べても違法ではないとした。 裁判所は、必要がないと判断すれば弁護人が求めた証人を呼ばなくてもよい。証人をすべて断っても、それだけで憲法違反にはならないとした。 法廷で証拠として調べていない押収物でも没収できる。出刃包丁は警察が保管していた物で、公判前に提出された証拠物ではないので、調べなかったことも違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2129号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.06.21有罪とし、出刃包丁の没収を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2129号 1950.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。