記録所.com

1949年11月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

窃盗と強盗傷人を一つの罪とした審理

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、他人の家に入り込み、強盗をしてけがをさせたなどとして起訴された。検察官の起訴状には、強盗傷人のほかに窃盗の事実も書かれていた。被告人側は、二審が窃盗について判断していないのは違法だ、まだ18歳でない被告人Aに少年法を当てはめた扱いはおかしい、刑が重すぎるなどと主張して上告した。
それまでの判断一審は、窃盗と強盗傷人は一つの財物を奪う行為が進んでいった各段階だとして、まとめて重い強盗傷人の一つの罪にあたるとした。被告人側だけが控訴した二審(東京高等裁判所)も強盗傷人の罪で有罪とし、Aを18歳未満の少年として新しい少年法52条を当てはめた。
最高裁の判断

一審は窃盗を別の犯罪と認めておらず、二審で検察官が述べた起訴事実も強盗傷人の一罪だけだったので、二審が窃盗を別に審理しなくても違法ではないとした。

改正少年法は施行後1年間は18歳未満を少年とすると定めているので、Aを少年として少年法52条を当てはめたのは正しいとした。

刑の重さや事実の認め方への不満は、上告の理由として認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年11月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2134号
事件名
強盗傷人、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―窃盗と強盗傷人をまとめて強盗傷人の一罪とした ―――窃盗と強盗傷人をまとめて強盗傷人の一罪とした―
二審東京高等裁判所1949.05.28強盗傷人の罪で有罪とし、Aに少年法52条を当てはめた ―1949.05.28―強盗傷人の罪で有罪とし、Aに少年法52条を当てはめた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第2134号

1949.11.17 判決棄却 この判決
1949.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。