1950年1月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
公判調書の回数の書き間違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と窃盗の罪で裁かれ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。二審の第2回公判の記録には「証拠調べは当審第2回公判調書に書いたとおり」とあり、弁護人は、有罪の根拠になった証拠が法廷で正しく調べられていないと主張した。弁護人はさらに、自白は自由な意思によるものではなかったとも主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被害届や聴取書などの証拠にもとづいて強盗と窃盗の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 第2回公判の記録が引用できる記録は前回の第1回公判のものしかなく、「第2回」は「第1回」の書き間違いだと判断した。 第1回公判では裁判長が被害届や聴取書などを調べていたので、証拠は法廷で正しく調べられており、違法はないとした。 自白が自由な意思によらないとは認められず、その他の主張は証拠の評価や刑の重さへの不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2198号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.06.10強盗と窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2198号 1950.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。