1949年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
花札賭博の常習性の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの3人と花札を使って「馬鹿花」と呼ばれるお金を賭けた博打をしたとして、常習賭博の罪に問われた。被告人には、以前に常習賭博の罪で2回刑を受けた前科があった。弁護人は、勝ち負けの決め方が具体的に示されていないこと、常習性を認めたのは誤りであること、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、前科があるのにまた賭博をしたことなどから常習性を認め、被告人を常習賭博の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 花札を使ったことが示されていれば、勝ち負けの決め方の説明がなくても、偶然で勝ち負けを争ったことは明らかで、賭博の事実の示し方として足りる。 常習賭博の前科が2回あるのにまた賭博をした事実から常習性を認めても、経験則に反しない。事実の誤りを前提とする主張は上告の理由にならない。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2223号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.07.20常習賭博の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2223号 1949.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。