記録所.com

1950年2月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

確定判決をはさむ恐喝と刑の分け方

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は3件の恐喝をしたとして有罪とされた。ところが被告人は、1件目と2件目の恐喝の間の昭和23年7月に、千葉地方裁判所で横領と窃盗により懲役1年・執行猶予3年の判決を受けており、その判決はすでに確定していた。被告人は、恐喝の事実はすべて本当ではないと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は3件の恐喝をすべて有罪とし、まとめて1つの罪として扱って1つの刑を言い渡した。
最高裁の判断

事実は本当ではないという被告人の主張は、事実認定を争うだけのものだ。法律問題を扱う最高裁では取り上げられないとした。

1件目の恐喝は前の確定判決の罪とまとめて扱う関係にあるが、確定判決より後の2件目・3件目とはまとめられない。全部に1つの刑を科したのは法律の当てはめの誤りだとした。

二審判決を取り消し、最高裁が自分で判決した。1件目は懲役6月、2件目と3件目はあわせて懲役1年とし、二審で勾留された日数のうち180日を懲役1年の刑に算入した。

裁判年月日
1950年2月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2311号
事件名
恐喝
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.07.253件の恐喝をまとめて1つの刑を言い渡した ―1949.07.25―3件の恐喝をまとめて1つの刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第2311号

1950.02.16 判決破棄自判 この判決
1950.02.16判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。