1949年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗に加わった者の責任と住居侵入罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間から「意気地がない」などと言われて帰るに帰れず、ついて行った先で強盗に加わった。強盗と住居侵入の罪に問われた被告人の弁護人は、被告人は無理やり連れて行かれただけで強盗の共犯ではないと主張した。また、強盗罪には家に押し入る行為も含まれているので、住居侵入罪を別に成立させるのは誤りだとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が仲間と共謀して強盗をしたと認めた。そのうえで、住居侵入罪と強盗罪は、一方が他方の手段になっている関係（牽連犯）にあるとして扱った。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は、強盗をすると打ち明けられた後も家に入り、家の主人と子供を縛り、抜き身の日本刀を手にし、衣類を取り出していた。共謀による強盗だと十分に認められるとした。 住居侵入罪と強盗罪は、守ろうとする利益も成立の条件も違う。家に押し入る行為は強盗罪の一部ではなく、別の行為だと判断した。 二つの罪はふつう手段と結果の関係にあるので、牽連犯として扱った二審は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2361号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.05.25強盗と住居侵入の罪を認め、二つの罪を牽連犯として扱った ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2361号 1949.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。