1950年1月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審の刑が一審より重いかの比べ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、強盗や窃盗、盗品の売買の仲介などの罪に問われた。このうち被告人Ａは、一審では少年として扱われたが、控訴審では成人として扱われ、言い渡された刑が変わった。被告人Ａの弁護人は、控訴審の刑の一部が一審より重くなっていて、被告人だけが控訴したときに刑を重くしてはならないという決まりに反していると主張し、最高裁に上告した。他の被告人も上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Ａを少年と認め、4年以上6年以下の懲役と罰金500円を言い渡した。二審の大阪高等裁判所は被告人Ａを成人として扱い、懲役3年と罰金1000円を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審の刑が一審より重いかどうかは、言い渡された刑の全体どうしを比べて決めるべきで、懲役や罰金を一つずつ別々に比べるべきではない。 被告人Ａの場合、罰金は500円増えたが懲役は1〜3年軽くなっており、全体として控訴審の刑が一審より重いとはいえないので、上告を退けた。 被告人Ｂの上告は刑が重すぎるという主張にすぎず、被告人Ｃと被告人Ｄは上告の理由を期限内に出していなかったため、いずれも上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2386号
- 事件名
- 強盗、窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人Ａを少年と認め、懲役4年以上6年以下と罰金500円とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.05.17被告人Ａを成人として、懲役3年と罰金1000円とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2386号 1950.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。