1950年2月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
同時傷害の特例の適用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人とほかの者たちは、示し合わせずにそれぞれ別々に被害者に暴力をふるい、けがをさせた。ただ、そのけががだれの暴力によるものかは分からなかった。被告人は傷害罪で有罪とされ、弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、刑法207条（同時傷害の特例）を当てはめたのは誤りで、被告人の行為は傷害罪（刑法206条）程度にとどまると主張した。また、朝鮮半島の出身であることを理由に重い刑を科したのは法の下の平等を定めた憲法14条に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、刑法207条を当てはめて、被告人を傷害罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑法207条は、2人以上が示し合わせずに別々に暴力をふるい、だれがけがをさせたか分からない場合の規定だ。 被告人らは別々に暴力をふるい、だれがけがをさせたか分からなかったので、この規定を当てはめた二審の判断は正しいとした。 出身による差別で刑を重くしたという主張は、記録上そうした形跡がなく、実際は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2417号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.08.15刑法207条を当てはめて傷害罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2417号 1950.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。