1950年2月2日　最高裁判所第一小法廷　判決

起訴状の被害者の続柄の書き誤り

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は強盗の罪で起訴された。起訴の書面では、脅された人を「Aの次女B」と書いていたが、二審の判決はこの人を「Aの妻B」と認めた。弁護人は、起訴されていない事件について判決したのは違法であり、起訴の書面と違う人物を認めた理由も判決に書くべきだったとして、上告した。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所は、脅された人を「Aの妻B」と認めたうえで、強盗の事実を認めた。
最高裁の判断	上告を退けた。脅された人はどちらもBという同じ人物で、起訴の書面は「妻」を「次女」と書き誤っただけだ。書き誤りがあっても、起訴された事件の基本的な事実が同じであることには何の影響もない。二審は示した証拠から「妻B」と認めており、それ以上の理由を判決に書く必要はなく、法律もそれを求めていない。

あらまし

被告人は強盗の罪で起訴された。起訴の書面では、脅された人を「Aの次女B」と書いていたが、二審の判決はこの人を「Aの妻B」と認めた。弁護人は、起訴されていない事件について判決したのは違法であり、起訴の書面と違う人物を認めた理由も判決に書くべきだったとして、上告した。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所は、脅された人を「Aの妻B」と認めたうえで、強盗の事実を認めた。

最高裁の判断

上告を退けた。脅された人はどちらもBという同じ人物で、起訴の書面は「妻」を「次女」と書き誤っただけだ。

書き誤りがあっても、起訴された事件の基本的な事実が同じであることには何の影響もない。

二審は示した証拠から「妻B」と認めており、それ以上の理由を判決に書く必要はなく、法律もそれを求めていない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所1949.06.27強盗の事実を認めた　―	1949.06.27	―	強盗の事実を認めた	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和24年（れ）第2418号 1950.02.02　判決棄却　この判決	1950.02.02	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。