1950年2月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
競馬場の農地化を迫った覚書と強要罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 香川県の組合（Ｃ組合）の組合長Ａに対し、村民である被告人らが、競馬を1回だけ開いたら競馬場を農地として開放する覚書や、競馬場の施設を撤去する覚書を出すよう2回にわたって迫った。その場では「書面を入れなければ帰らない」「藁に火をつけて投げ込む」と言ったり、テーブルを叩いたり、椅子を床に叩きつけたりした者がいた。Ａは要求に応じる覚書を渡した。被告人らは強要罪で有罪とされたため、自分たちの行動は憲法が保障する団体行動の権利の正当な行使であり、罪にはならないなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人らが共同してＡを脅し、義務のない覚書を渡させたとして、強要罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 人を脅し、その怖がった状態を利用して義務のないことをさせれば強要罪になる。被告人らはＡを脅して覚書を渡させたので、強要罪は成立する。 憲法28条の団体行動の権利は、雇う側と雇われる側の関係で働く人を守るものだ。組合長と普通の村民との関係には当てはまらない。 覚書が法的に無効で財産的な価値がなくても、社会的に意味がないとはいえない。渡す義務のない文書を脅して渡させれば強要罪になる。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2465号
- 事件名
- 強要
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.08.12強要罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2465号 1950.02.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。