1950年2月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝罪の条文の項を示さない判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、被害者は実際には怖がっていなかったのに恐喝が成し遂げられたと判断したのは誤りだと主張した。また、恐喝罪の条文（刑法249条）には、お金や物を脅し取る場合（1項）と、不法な利益を得る場合（2項）があるのに、二審判決はどちらを当てはめたのかを示しておらず違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の行為に刑法249条を当てはめて、恐喝罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被害者は怖がっていなかったという主張は、二審が示した証拠で事実を認められるので、事実の認定が誤っているという主張にすぎず、理由がないとした。 刑法249条1項の罪と2項の罪は、罪の性質が同じで刑罰も同じなので、どちらの項かを区別せずにまとめて同条を当てはめても違法ではないとした。 以上から、不服の申立てを退けた。裁判官全員の一致した意見だ。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2479号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.06.23恐喝罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2479号 1950.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。