1949年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の有罪判決と執行猶予なしの合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗罪で有罪とされ、刑の執行猶予は付かなかった。被告人の弁護人は最高裁に上告し、事実の認定の誤り、刑の重さが不当であること、執行猶予を付けなかったことが違法で憲法に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、示した証拠から事実を認め、強盗罪で被告人を有罪とした。刑の執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の誤認や刑の重さが不当だという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらない。 原判決が示した証拠で事実は認められ、強盗罪を当てはめたことも正しく、理由が不十分という違法もない。 執行猶予を付けるかどうかは事実を調べる裁判所の裁量だ。付けなくても憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたらず、家族が生活に困っても憲法違反ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第247号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.27強盗罪で有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第247号 1949.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。