記録所.com

1950年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

偽札の出来ばえと通貨偽造罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間と共謀し、使うつもりで、仙花紙に色分けして印刷した偽の百円日本銀行券8332枚を作ったとして、通貨偽造の罪に問われた。二審が有罪とし、偽札作りに使った木製の印などを没収したため、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、本物の裏面にある発券局長の印が偽札にはないこと、証拠に矛盾があること、没収の理由の説明が足りないこと、判決に書かれた偽札の枚数が食い違っていることなどを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人が仲間と共謀して偽の百円札を作ったと認め、有罪とした。あわせて犯行に使った木製の印などを没収した。
最高裁の判断

銀行券の偽造といえるには、ふつうの人がうっかり一目見たとき本物と思い込む程度に作られていればよいとした。

裏面の小さな発券局長の印がなくても、その程度に作られたと認めることはできるとし、上告を退けた。

没収の前提となる事実は判決で証拠による説明が要らず、仲間が使った印も没収できるとした。枚数の1枚違いも判決を取り消す理由にならないとした。

裁判年月日
1950年2月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2485号
事件名
通貨偽造
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.05.06有罪とし、偽造に使った印などを没収した ―1949.05.06―有罪とし、偽造に使った印などを没収した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第2485号

1950.02.28 判決棄却 この判決
1950.02.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。