1950年2月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠席した弁護人の弁論の放棄と弁護権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、賭博の前科があるのに、山梨県内の民家の座敷で、ほかの人たちと花札を使ってお金を賭ける「コイコイ」という賭博をしたとして、常習賭博の罪に問われた。二審では弁護士が2人ついていたが、そのうち1人は呼び出し状を受け取っていたのに、理由もなく公判に来なかった。被告人がこの弁護士の弁論はしなくてよいと述べ、そのまま審理が終わった。被告人側は、これは弁護を受ける権利を不当に制限したもので憲法に反すると主張した。また、賭博の回数や賭けた金額が判決に書かれていないのはおかしいとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が賭博を常習として行ったと認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 呼び出しを受けながら理由なく欠席した弁護人の弁論を被告人が放棄し、もう1人の弁護人の弁論の後に審理を終えても、弁護権を不当に制限したことにはならない。 弁護人を頼む権利は被告人が自分で使うものだ。弁護人を選ぶのも辞めさせるのも自由なので、欠席した弁護人の弁論を放棄することもでき、憲法違反ではない。 賭博罪は、お金などを賭けて偶然の結果で勝ち負けを争ったことを示せば足り、回数や金額は書かなくてよい。前科があって再び賭博をしたことから常習性を認めることもできる。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2494号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.09.02常習賭博で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2494号 1950.02.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。