1950年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
拳銃で脅した恐喝の共犯と証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性Bが、Cにお金を返すよう迫って暴力をふるっていたところ、外出先から帰ってきた男性Dが事情を聞いて腹を立て、持っていた拳銃をCに向けて脅した。Cは怖くなって2万円を渡し、BとDは恐喝などの罪で裁かれた。Dの弁護人らは、DはBと共謀していない、二審が証人の呼び出しを断ったのに一審でのその証人の証言を証拠に使ったのは違法だなどと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、BとDが一緒にCを脅してお金を取ったと認め、2人を恐喝の共犯とした。 |
| 最高裁の判断 | DはBと気持ちを通じ合わせ、役割を分けてCを脅したので、恐喝の共犯とした二審の判断は正しいとした。 Cは暴力と拳銃による脅しが怖くてお金を渡したと証言しており、脅しとお金を渡したこととのつながりも認められるとした。 一審の法廷で被告人の前で証言がされ、弁護人も質問できていた以上、二審が証人を呼ばずにその証言を証拠に使っても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2579号
- 事件名
- 恐喝、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.08.26恐喝の共犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2579号 1950.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。