1950年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者と一緒に審理することの適否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と住居侵入の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で、ほかの被告人たちと一緒に審理されて有罪となった。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人の主張はこうだ。共犯者Ａが控訴しなかったので、二審では被告人の事件とほかの被告人たちの事件にはもう関係がない。それなのに一緒に審理したのは、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反する。さらに、調書の記載が不正確なこと、Ａを証人として調べなかったこと、刑が重すぎることも問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、ほかの被告人たちと一緒に審理したうえで、被告人を有罪とし刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所」とは、偏りのおそれのない組織と顔ぶれの裁判所という意味だ。一緒に審理されたことで不公平だと感じても、憲法違反にはならない。 事件を一緒に審理するか分けるかは、裁判所がその場に応じて決めてよい。共犯者が控訴せず関係がなくなっても、一緒に審理したことは違法ではない。 調書の不正確な記載や書き間違いは結論に影響しない。証人を調べる範囲は二審の判断に任されており、刑の重さへの不満は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2702号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2702号 1950.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。