1950年3月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗まれた原毛との同一性と窃盗の認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 名古屋市の会社が陸軍省から払い下げを受けた原毛約12梱を保管場所から盗まれた。被告人はこの原毛を盗んだとして窃盗の罪に問われた。高等裁判所が有罪としたため、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人が原毛を盗んだと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 証拠から分かるのは、原毛が盗まれたことと、被告人が原毛を扱っていたことだけだった。 盗まれた原毛と被告人が扱った原毛が同じ物だとは証拠から認められず、被告人が盗んだとは認定できない。 証拠に基づかずに事実を認めた違法があるとして、有罪判決を取り消し、名古屋高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2738号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.11.12窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2738号 1950.03.31 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。