1950年3月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
現物を渡さない統制価格超えの売買
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、肥料の硫安を、国が決めた統制価格を超える金額で別の人に売る契約を結び、その代金を受け取った。ただし、硫安そのものは一俵も実際には引き渡していなかった。被告人は物価統制令違反で有罪とされたが、現物を渡していない以上、取引は未遂で終わっており罪にはならないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人が統制価格を超える金額で硫安の売買契約を結び、代金を受け取ったと認め、物価統制令違反で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令3条は、統制価格を超えて契約し、支払い、または受け取ることを禁じており、違反すれば刑罰の対象になる。 統制価格を超えて契約し、代金を受け取った事実があれば違反は成り立ち、品物を実際に引き渡したかどうかは関係ないと判断した。 被告人の主張は3条の解釈を誤ったものだとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2787号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.09.07物価統制令違反で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2787号 1950.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。