記録所.com

1950年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

拾った拳銃を隠し持った罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は拳銃などを拾い、そのまま隠し持っていたため、銃砲等所持禁止令違反(不法所持)の罪に問われた。被告人は、拾っただけで不法所持にはならないこと、また執行猶予を付けなかったのは不当であることを主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、拳銃などを拾って隠し持っていたという被告人の自白などをもとに不法所持の罪を認め、執行猶予を付けない刑を言い渡した。
最高裁の判断

執行猶予を付けるかどうかは事情を考えて二審が決める範囲の事柄で、その不満は刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならない。

銃の所持罪は銃を事実上自分の支配下に置けば成立し、拾ったのか人から渡されたのかは関係ない。

警察に届けるために拾った場合などは罪にならないこともあるが、本件ではそうした事情はまったくなく、上告を退けた。

裁判年月日
1950年2月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2788号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1948.12.07不法所持の罪で有罪とし、執行猶予を付けなかった ―1948.12.07―不法所持の罪で有罪とし、執行猶予を付けなかった―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第2788号

1950.02.24 判決棄却 この判決
1950.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。