記録所.com

1950年2月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

80日超の勾留後の自白と共謀の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、大阪府と香川県で強盗傷人、強盗、窃盗など多数の犯罪を、ほかの仲間と共謀して行ったとして起訴され、有罪とされた。被告人側は、逮捕から80日あまりたってから検事に対してした自白は、不当に長く身柄を拘束された後の自白であり、証拠にできないと主張した。また、共謀の事実を自白だけで認めたのは違法であること、見張りなどの役割をはっきり示していないこと、証人の申請を退けたことなども問題だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らの検事に対する自白などを証拠として、強盗傷人などの罪で有罪とした。
最高裁の判断

強盗を共謀した者は、自分で暴行などをしていなくても共犯の責任を負うので、一人ひとりの役割を判決に書く必要はないとした。

警察での取調べでは逮捕から十数日で自白しており、犯罪が多く仲間も多いことから80日あまりの捜査は必要で、不当に長い拘束後の自白ではないとした。

共謀という犯罪事実の一部だけを自白で認めても違法ではなく、どの証拠を採るかや証人を呼ぶかは二審の判断に任されるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年2月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(れ)第2793号
事件名
強盗傷人、強盗、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.03.30有罪とした ―1949.03.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第2793号

1950.02.02 決定棄却 この決定
1950.02.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。