1950年4月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝の共謀と仲間の強盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aらと恐喝をすることを打ち合わせて現場に行った。ところがAは打ち合わせの範囲を超えて、強盗をやり遂げてしまった。強盗の罪で裁かれた被告人は、有罪の判決に納得せず、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 恐喝を打ち合わせた仲間が勝手に強盗をしても、被告人は刑法38条2項により、打ち合わせた恐喝の既遂の責任を負うのは当然だとした。 事実の認定の誤りや、二審がどこまで証拠を調べるかの判断への不満、刑の重さへの不満は、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2893号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.07.08被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2893号 1950.04.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。