1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
米の闇取引と統制価格の告示
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、盗品を買い取った罪（賍物故買）と、国が決めた価格（統制額）を超えて米を売った物価統制令違反の罪に問われた。被告人Aは、米の販売を仕事とする者でも地方食糧営団でもないのに、農業会で保管されていた国内産の玄米を一升180円で一般の消費者に売った。被告人らは二審の有罪判決に不服を申し立て、事実の認め方や適用した告示の誤りなどを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人らの有罪を認め、玄米の価格については昭和23年1月10日の物価庁告示第7号を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 販売業者でも食糧営団でもない者が玄米を一般消費者に売った場合、告示のうち政府が売り渡すときの販売価格を基準にするのが相当で、告示だけを引用した二審は正しいとした。 玄米の等級や容器などを判決に書いていなくても、農業会保管の検査済みの米で、一升180円は一等品でも統制額をはるかに超えるので、結論に影響しないとした。 証人を調べるかどうかは事実審の裁量で、被告人Bの訴えは事実認定や刑の重さへの不満にすぎないとして、全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第289号
- 事件名
- 賍物故買、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.12.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第289号 1952.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。