記録所.com

1949年7月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗の共犯者がけがをさせた責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、一審で一緒に裁かれた共犯者Aと話し合って計画を立て、2人で被害者の家に入り込んで強盗をした。その際、共犯者の暴行で被害者がけがをした。被告人の弁護人は、けがについて被告人には故意も過失もなかったと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人がAと共謀して被害者の家に入り込み、強盗をしたと認めた。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

強盗を共謀して実行した以上、共犯者の暴行でけがが生じれば、そのけがに故意や過失がなくても、被告人も強盗傷人罪の共犯として責任を負う。

同じ考え方は、1948年6月12日の最高裁第二小法廷の判決でもすでに示されており、二審の判決に違法はないとした。

裁判年月日
1949年7月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第293号
事件名
強盗傷人、強盗、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.11.26共謀による強盗を認めた ―1948.11.26―共謀による強盗を認めた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第293号

1949.07.23 判決棄却 この判決
1949.07.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。