1950年5月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
調書の証拠採用と検察官の附帯控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と横領の罪に問われ、大阪高等裁判所で有罪とされた。二審は、2人の関係者を証人として呼んでほしいという弁護側の申請を退けた。それなのに、検察官がこの2人から話を聞いて作った書面（聴取書）は証拠に使った。弁護人は、これは被告人が証人に問いただす権利を侵し、憲法に反すると主張した。あわせて、二審判決の理由が足りないことや、検察官の附帯控訴（被告人の控訴に便乗して検察官もする控訴）は戦後の法改正でなくなったはずだと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、検察官の聴取書などを証拠として、被告人を詐欺と横領で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一審が公判で2人を証人として調べ、被告人に問いただす機会を与えていた。だから、二審が申請を退けて聴取書を証拠にしても違法ではない。 法廷外で聞き取った書面を証人の代わりに使うことを憲法は禁じていない。また、二審判決は横領した5千円を明記しており、理由不備もないとした。 戦後の刑事訴訟の暫定的な法律は、検察官の附帯控訴の制度を廃止していないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2993号
- 事件名
- 詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.10.05有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2993号 1950.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。