1950年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
偽の特配証明書で買った清酒と詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、婚礼用や葬儀用の酒を特別に配給してもらうための証明書（特配証明書）を偽造した。被告人はそれを本物と偽って相手をだまし、本物の証明書を持つ人でなければ買えない清酒を買い取った。被告人は公文書偽造、偽造公文書の行使、詐欺の罪に問われた。弁護人は、決められた公定の代金を払っているのだから詐欺にはならないことや、特配の制度はもう続いていないことなどを主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の行為を詐欺罪にあたるとして処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 公定代金を払っていても、偽の特配証明書で相手をだまし、本物の証明書がなければ買えない清酒を買えば、詐欺罪が成り立つとした。 この結論は、過去の最高裁大法廷の判決（1948年6月9日）の考え方から明らかだとした。 冠婚葬祭用の清酒の特配制度は今も続いているので、制度がなくなったという前提の主張は理由がないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3033号
- 事件名
- 公文書偽造、偽造公文書行使詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.11.09詐欺罪などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第3033号 1950.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。