1950年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
罰金の代わりの労役期間と不利益変更
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、小麦を生産者から買い、決められた値段より高い値段で取引したとして、物価統制令違反と食糧管理法違反に問われた。一審は懲役4月と罰金2万円とし、罰金を払えないときの労役場の留置を100日とした。控訴したのは被告人だけで、二審は留置を「100円を1日に換算した期間」とした。被告人の弁護人は、留置期間が200日に延びて一審より重くなったのは違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役4月と罰金2万円とし、払えないときの労役場の留置を100日とした。二審も懲役4月と罰金2万円としたが、留置を100円で1日と計算したため、留置期間は200日になった。 |
| 最高裁の判断 | 罰金を払えないときの労役場の留置は刑に準じるもので、期間の長さは被告人の利害に直接かかわる。このため、一審より重くしてはならないという決まりが当てはまる。 検察官は控訴していないのに、二審は留置期間を一審の100日から200日に延ばしたので違法だ。二審判決を取り消し、留置を200円で1日（100日）とした。 量刑が重すぎるという訴えは、当時の法律では上告の理由にならないと判断した。また、留置期間の理由は判決に書かなくてもよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3036号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役4月・罰金2万円、払えないときは労役場に100日留置 ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.10.13懲役4月・罰金2万円、払えないときは100円を1日として労役場に留置 ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第3036号 1950.04.25 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。