1952年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
労働争議中の暴行と予審調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働争議の中で、被告人らが大勢で威力を示し、他人の住居に入ったり、暴行や脅迫をしたりしたとして起訴された。被告人らの弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、制度がなくなった「予審」（旧制度で、裁判の前に裁判官が行った取調べ）の調書を証拠に使うのは許されないこと、そして争議のための行為なので労働組合法によって罪にならないことだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、予審の取調べの記録などを証拠に使って住居侵入・暴行・脅迫などの事実を認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 予審をやめると定めた法律にも、それ以前に正しく作られた予審の調書を証拠にしてはならないという意味はない。この調書を使っても、裁判を公開する憲法の原則に反しない。 被告人の一審での供述と証人の予審での供述を合わせれば、住居侵入の事実は認められる。大勢で威力を示した行為は暴行・脅迫にあたる。 労働組合法は正当な争議行為だけを罪にならないとしており、暴行や脅迫にあたる行為は対象外だ。そのため、被告人らの不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3057号
- 事件名
- 住居侵入、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、暴行、脅迫、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。