1950年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
飴玉の値段が「不当に高い」かの基準
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は菓子の飴玉を売ったが、その値段が不当に高いとして、物価統制令違反の罪に問われた。被告人は、世間で売られている物より量も質もよい物を、ふつうより安く売っただけだと主張した。有罪とされたため、被告人側は、「不当に高い」かどうかは当時実際に世間で通っていた闇値で判断すべきだとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、被告人の主張を退け、同じ種類の規格品や規格外品に決められた統制価格をもとに、飴玉の販売価格が不当に高いと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令は物価を安定させ、社会経済の秩序と国民生活を守るための法令なので、「不当に高い」かどうかを世間の闇値で判断するべきではない。 同じ種類や似た物資に法令や告示で決められた統制価格も参考にして、社会経済の秩序を保つための適正な価格を基準にするべきだ。 統制価格をもとに不当に高いと認めた高裁の判断は正しいとして、被告人側の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3060号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.11.08販売価格が不当に高いと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第3060号 1950.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。