記録所.com

1950年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

ピストルを没収しなかった判決の当否

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、強盗と、銃砲等所持禁止令に反してピストルを持っていた罪で裁かれた。二審は2人を有罪とし、刑を軽くする事情を認めなかった。また、ピストルの没収も言い渡さなかった。被告人側の弁護人は最高裁に上告した。刑が重すぎること、そして禁止令ではピストルを必ず没収しなければならないのに没収せず、その理由も示さなかったのは違法だと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人2人を有罪とした。刑を軽くする事情は認めず、ピストルの没収も言い渡さなかった。
最高裁の判断

事情をくんで刑を軽くするかどうかは、事実を調べる裁判所が判断することだ。軽くしなかったからといって違法にはならない。

禁止令の規定は、裁判で没収しない銃は行政が没収すると定めただけで、裁判所に没収を義務づけてはいない。刑法も没収するかを裁判所に任せている。

没収しない理由を判決に書かなければならない決まりはない。しかも、没収を求める主張は被告人自身に不利益なものだ。このため上告を退けた。

裁判年月日
1950年2月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第3071号
事件名
強盗、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.07.11有罪とした(刑は軽くせず、ピストルは没収しなかった) ―1949.07.11―有罪とした(刑は軽くせず、ピストルは没収しなかった)―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第3071号

1950.02.23 判決棄却 この判決
1950.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。