1950年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の起訴で詐欺と認定できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、共謀してＡからサッカリン11本を力ずくで奪ったという強盗の罪で起訴された。ところが二審は、被告人らが共謀してＡをだまし、サッカリン11本を渡させたという詐欺の罪を認めた。弁護人は、起訴された事実と違う事実で有罪にしたのは違法だと主張し、証拠の評価や刑の重さについても争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人らが共謀してＡをだまし、サッカリン11本を渡させたという詐欺の事実を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 強盗も詐欺も他人の物を奪う罪で、同じ人から同じサッカリン11本を取った点で、基本となる事実は同じだ。 そのため詐欺の認定は起訴された事実と同一性があり、法的な評価が違うだけなので違法ではない。 証拠の評価や事実の認定、刑の重さへの不満は、上告できる理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3145号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.05.14詐欺の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第3145号 1950.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。