1949年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
公職追放の仮指定を知っていたかの事実認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 税務署に勤めていた被告人は、1947年12月28日に公職追放の仮指定を受けた。被告人は仮指定を知りながら異議を申し立てず、1948年2月18日に公職を失った後も同年6月23日まで職場に出入りしたとして、勅令違反で起訴された。被告人は、官報を調べたが自分の名前がなかったので、仮指定は受けていないと思っていたと主張し、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が官報を見て仮指定を知っていたと認めて、有罪とした。その証拠には、官報を約30分調べた、自分は仕事が緻密だという被告人の法廷での発言を使った。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の発言全体の趣旨は、官報に自分の名前がなく、仮指定はなかったと思って勤め続けたというものだ。 高裁が使った発言部分は、むしろ仮指定を知らなかったことを示す有力な証拠と見るのが相当だ。 前後の発言を無視し、反対の意味の証拠に使った認定は経験則に反し違法なので、判決を取り消して高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第356号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第一号違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.01.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第356号 1949.03.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。