記録所.com

1949年7月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

執行猶予をつけない判決と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし銃や刀剣などを持つことを禁じた命令(銃砲等所持禁止令)に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。福岡高等裁判所は刑の執行猶予をつけなかった。被告人の弁護人は、犯行の動機などの事情があるのに執行猶予をつけないのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反し、基本的人権を定めた憲法11条にも反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、いろいろな事情を考えたうえで、被告人に刑の執行猶予をつけなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。執行猶予をつけるかどうかは、事実を調べる裁判所がいろいろな事情を考えて自由に決めてよい事柄だ。

人種、信条、性別、社会的身分や家柄で差別して執行猶予をつけなかったのでなければ、憲法14条には反しないと、最高裁大法廷がすでに判断している。

弁護人の主張は、憲法違反という形をとって高裁の自由な判断を非難しているだけで、上告の理由として認められない。

裁判年月日
1949年7月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第444号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1948.12.15刑の執行猶予をつけなかった ―1948.12.15―刑の執行猶予をつけなかった―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第444号

1949.07.14 判決棄却 この判決
1949.07.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。