1949年7月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
5年賭博をしなかった人の常習性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は大正4年以来、賭博罪で2回、常習賭博罪で5回、あわせて7回処罰を受けていた。最後の処罰は昭和17年の常習賭博罪による懲役8月で、それから今回の賭博まで約5年3か月の間があった。被告人は、これだけ間があいたのに常習賭博と認めるのは経験から分かる道理（経験則）に反すること、また執行猶予を付けなかったのもおかしいことを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、これまでの前科などから被告人の行為を常習賭博と認め、執行猶予を付けずに有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 賭博の常習とは、くり返し賭博をする癖のことであり、その人の「第二の天性」になるほどのものまでは必要ないとした。 賭博の癖が深く染みついた人が5年3か月処罰されなかったからといって、癖が自然になくなったと必ず認めるべき経験則はないとし、常習賭博と認めた判断は正しいとした。 執行猶予を付けなかったことも経験則に反するとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第453号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.12.12常習賭博で有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第453号 1949.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。