1949年7月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
刑訴応急措置法12条と憲法37条2項
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁かれた被告人が、名古屋高等裁判所金沢支部の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、判決のもとになった刑訴応急措置法12条が憲法37条2項に違反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 刑訴応急措置法12条が憲法37条2項に違反しないことは、1949年5月18日の最高裁大法廷判決ですでに示されている。 その判例を今になって変える理由は何もないため、弁護人の主張は採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第472号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.11.25― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第472号 1949.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。