1949年7月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
証拠調べをしていない押収調書
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が常習的に賭博をしたとして裁判にかけられ、福岡高等裁判所は犯罪の事実があると認めた。その際、司法警察官が作った押収調書（押収した物を記録した書類）に書かれた内容を、事実を認める根拠の一つにした。被告人の弁護人は、この判断の取消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、司法警察官が作った押収調書の内容も根拠にして、常習賭博の犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の裁判の記録を調べても、押収調書について法律が定める法廷での証拠調べをした跡がなかった。 正しい手続で調べていない証拠で事実を認めたのは違法で、判決の結論に影響するおそれがあるため、高裁の判決を取り消して審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第514号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.12.21常習賭博の犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第514号 1949.07.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。