1949年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者がいる強盗と犯行の中止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間のAが家に押し入って凶器で住人を脅している間、外で見張りをしていた。被告人はお金を奪う前のAに犯行をやめるよう勧めたが、Aは聞かずにお金を奪った。被告人側は、自分から犯行をやめたのだから「中止未遂」（自分の意思で犯行をやめた場合に刑が軽くなるしくみ）にあたると主張し、刑が重すぎることも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人がAを止めたのは見つかって捕まるのをおそれたからであり、Aの犯行を実際に防げてもいないとして、中止未遂の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 仲間がいる場合に中止未遂が認められるには、仲間の犯行を実際に防ぐ必要があるとした。昔の大審院の判例を変える必要はないとした。 被告人は話すことに障害があり、言いたいことをうまく言えなかったとしても、犯行を実際に防げなかった以上、中止未遂にはあたらないとした。 被告人が仲間に犯行をやめるよう勧めたのは、見つかって捕まるのをおそれたためだと証拠から認められるので、この点からも中止未遂は認められないとした。刑の重さへの不服は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第619号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.01.29中止未遂の主張を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第619号 1949.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。