記録所.com

1949年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

長い拘禁の後の自白と共犯者の自白

結果 棄却向き―

あらまし被告人AとBらは、傷害致死の罪に問われた。とても複雑で国際的な事件で、ほかに四十数名が逮捕され、数百名が取調べを受けた。被告人らは昭和22年9月に逮捕されてから約11か月以上拘禁され、その後の二審の法廷での自白などで有罪とされた。そこで、自白しか証拠がないこと、長い拘禁の後の自白は証拠にできないこと、少年事件として扱うかどうかの判断が判決に書かれていないことを理由に、最高裁に上告した(ほかの2名は上告を取り下げた)。
それまでの判断札幌高等裁判所は、被告人本人の自白や共犯者の自白など多くの証拠をあわせて犯罪事実を認め、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。共犯者として一緒に裁かれている別の被告人の自白も、本人の自白を裏づける証拠になる。また、法廷での自白は憲法38条3項の「自白」には含まれない。

拘禁が長すぎたとしても、被告人らは逮捕当日から一貫して自白していた。拘禁と自白の間に因果関係がないので、証拠に使ってよい。

少年審判所に送るか刑事裁判にするかは、刑事裁判の前の手続にすぎない。その判断や理由を判決に書く必要はない。

裁判年月日
1949年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第69号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1948.08.28有罪とした ―1948.08.28―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第69号

1949.07.19 判決棄却 この判決
1949.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。